相信大家都已经注意到了，新赛季的CBA在转播合作方面迎来了巨大的变革。过去几年一直与联赛合作的咪咕平台，显然在新赛季不再续约了。产生这一变化的原因其实也很简单：平台觉得自己这几年的赞助和转播投入，并没有带来预期的回报和效果。于是，他们希望能够“打折”继续合作。至于具体的金额，我们外行无从得知，但可以断定，这次的合作费用远低于之前那份五年合约的规模。
然而，这一想法遭到了CBA方面的坚决反对。他们认为前五年的合作价格已经非常合理，现合同到期时不仅不该降价，甚至保持甚至小幅上涨都是应该的。对于转播方提出的打折要求，CBA侧自然不买账，直接表达了换平台的态度。然而，令人尴尬的是，当他们开始物色其他合作伙伴时，却发现愿意接盘的平台并不多。
展开剩余65%放眼当前中国主流的视频互联网平台，CBA对它们的吸引力其实十分有限。那些实力强、粉丝众多的大型平台多年未与CBA绑定，也照样稳居行业翘楚。这些平台深知，一旦决定合作，投入的资金不菲，但是否能获得满意的商业回报却极具不确定性。咪咕的前车之鉴摆在那里，让许多平台望而却步。
实际上，这也反映了CBA近年来的窘境。作为“为国家队服务”的顶级联赛，本应是培养精英的摇篮，可国家队近年来的战绩并不理想，成绩一落千丈。球迷的热情也逐渐消退，对比赛的关注度不断下降。联赛自然不能全怪转播平台，更多的，是CBA自身需要正视并自我调整。只有真正通过联赛孵化出更多优秀球员，提升国家队竞争力，才能实现联赛与国家队的共荣共赢。
此外，CBA管理层内部同样存在诸多问题。例如比赛赛制与赛程频繁调整，外援政策更是常年变动。“四节8人次”“四节6人次”“四节7人次”的轮番变更，让人难以适应。最新赛季甚至将单节比赛时间缩短由12分钟改为10分钟，理由是要更好衔接FIBA规则。但如果未来FIBA又调整回来，CBA是否又要跟风？这样的反复无常让联赛缺乏稳定性。
再说说“潜力赛”的设立，本意是给年轻球员更多锻炼机会，但竞技体育毕竟强调“优胜劣汰”，绝非慈善赛场。有些年轻球员上场后却表现散漫，不思进取，只靠年龄优势维持位置。即使设了所谓的“潜力赛”，这些态度问题依旧难以根治，联赛的质量难以得到根本改善。
归根结底，CBA最大的问题不是套路上的表面改革，而是缺乏一个有利于整体成长和进步的良性环境。联赛必须摈弃形式主义和表面功夫，切实梳理和修剪掉长期以来的不合理规定，脚踏实地用科学、专业的管理手段推动联赛全面发展。姚明曾经尝试推行多项改革，但结果未如人意，未能取得显著突破，这也成为联赛的悲哀。
如今，CBA仍然无法厘清自身的优劣，也似乎缺乏真正努力去解决核心问题的决心。这种局面下，连基本的体面都难以保留，更别说打造高水平职业联赛了。希望CBA能够真正认清形势，用心经营，走出这场困境，重塑属于中国篮球的辉煌。
发布于：广东省聚丰策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
